Han Han Ha

• 

  GuestK

  真令人失望，完全是胡說八道的邏輯，如果和也出A就應該在紅色生命時懷疑開司出down牌且是2，同樣道理，在和也出2賭上紅色生命時，沒理由不懷疑開司可能出down牌．更別說和也若是出A，除非開司的down是2，否則根本不會輸，若是和也出2，沒任何機會贏過開司的down，說到底作者的邏輯是建立在"和也認定開司一定會出A"才會成立，然而開司偶爾會出人意料，有時候也會犯蠢，根本缺乏絕對性的根據

  2018-03-15 02:17赞评论

你說的是策略遊戲，有依據有邏輯的分析，開司也在下一話回你了：這才是賭博

2024-12-13 13:19赞评论

134****6001

能自圆其说就可以了，真要你去赌命，你未必能这么有逻辑性。所以，基本具有可信度就够了，不用强求。

2022-12-27 16:01赞评论

漫画人271155141

• 

  GuestK

  真令人失望，完全是胡說八道的邏輯，如果和也出A就應該在紅色生命時懷疑開司出down牌且是2，同樣道理，在和也出2賭上紅色生命時，沒理由不懷疑開司可能出down牌．更別說和也若是出A，除非開司的down是2，否則根本不會輸，若是和也出2，沒任何機會贏過開司的down，說到底作者的邏輯是建立在"和也認定開司一定會出A"才會成立，然而開司偶爾會出人意料，有時候也會犯蠢，根本缺乏絕對性的根據

  2018-03-15 02:17赞评论

賭過博才知道當場怎麼做吧

2020-10-12 03:311评论

风雪夜归人Mz

和也有这人力物力财力优势来搞那么多隐藏盒子，还不如安装窥视对手牌的装置来得更保险，90年代已经有这种科技产品，个人视野限制格局啊

2020-03-06 03:07赞评论

漫画人110386481

马耶又分析了10话

2018-07-06 09:051评论

No.TW

歡迎來到有生之年系列

2018-03-18 23:501评论

GuestK

你的理解能力有點問題，之前提到的是"在合理的邏輯下，不足以支持開司認定2一定存在"，但是"開司認為2一定存在"，本來指的就是開司思考邏輯不合理，和也會怎樣做有問題嗎？又不是在討論和也的想法．開司狩獵2有問題嗎?開司本來就認定2存在而狩獵．2存在有問題嗎?從頭到尾又不是說2實際上不存在，要使用打臉這詞也得用對地方．此篇你回應的重點也搞錯，"和也認定的是開司不是出A就是出2"，如果開司是這樣想的，和也根本沒有理由出A，肯定是出2穩贏不輸，那麼何必去推測和也出A時該做出懷疑？也就是說開司會去推測A，就表示開司的想法中"和也在出牌時並沒有考慮開司會出2"，還是你認為去推測一個對方絕對不會出的牌很合理? 再看另外一個角度，"出A的話一定會做出懷疑"，換言之表達的是因為出2所以不懷疑，那麼出2卻不會懷疑的理由為何?那麼就是穩贏不輸，也就是開司的想法中"和也認定開司只會出2或A"，然後2這個想法已經被前面給推翻了，換言之，在這話中開司的想法就是"和也認定開司一定會出A"，整篇文章就是說明"開司想法"這點上的不合邏輯處，結果你扯了這麼多來反駁我卻又與我同樣正在證實這話作者所寫出的邏輯不合理，請問你是在搞烏龍?再者你所提到和也是否有100%的把握，在拿起紅色生命的時候，和也依舊認定自己的2是穩贏的，這話裡面開司所提到的也是那個時刻，至於最後有沒有100%把握?和也在當時確實已經沒有把握開司肯定出A，但是那是開司後來的對話和心理戰術帶來的影響，問題是這話中開司想法中提到的又不是那個時刻，你拿張飛打岳飛，請問是在搞笑嗎? 真心建議你再去好好加強邏輯，真的是只看見表面卻沒去全面的參考

2018-03-15 09:3613评论

GuestK

真令人失望，完全是胡說八道的邏輯，如果和也出A就應該在紅色生命時懷疑開司出down牌且是2，同樣道理，在和也出2賭上紅色生命時，沒理由不懷疑開司可能出down牌．更別說和也若是出A，除非開司的down是2，否則根本不會輸，若是和也出2，沒任何機會贏過開司的down，說到底作者的邏輯是建立在"和也認定開司一定會出A"才會成立，然而開司偶爾會出人意料，有時候也會犯蠢，根本缺乏絕對性的根據

2018-03-15 02:17赞评论

151****7853

开司说：我还能给你们讲个一千零一夜的故事。

2018-03-15 01:341评论

美シキ夜ノ娘

• 

  漫画人139776851

  难怪前面說这么快，完來後面加上去，牛！作者！

  2018-03-14 17:073评论

别相信作者会省略说明，后面来

2018-03-14 19:59赞评论